企业用 C-FACT

企业温室气体目标制定

Autodesk 推出的创新性 C-FACT 方案(帮助气候稳定的企业财务方案)是一款方便企业操作而又利于环保的技术模型,可帮助企业制定温室气体减排目标。

我们鼓励企业充分利用这一开源方案大力减少企业碳足迹,努力实现全球范围内的科学和经济目标。Autodesk 最近扩展了其 C-FACT 方案,帮助各大城市制定自己的气候稳定目标。

制定企业温室气体减排目标

政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 呼吁工业化国家到 2050 年实现温室气体减排 85% 的目标,从而帮助稳定全球气候。C-FACT 可帮助企业量身定制自己的温室气体减排目标,从而:

  • 将企业温室气体减排目标与 IPCC 目标保持一致
  • 调整企业对全球 GDP 的相对贡献比例
  • 每年根据上一年绩效重新计算目标

Reduce corporate carbon footprint with C-FACT

帮助企业减少企业碳足迹

了解 C-FACT 的四步流程如何帮助企业轻松制定温室气体减排目标。

如果所有企业都能采用 C-FACT 免费方案并实现根据方案所制定的目标,那么私营企业的碳排放将逐步走入正轨,从而实现 2050 年的气候稳定目标。

下载 C-FACT 白皮书(英文)


 

可持续发展在行动

Autodesk 承诺严格执行 C-FACT 方案,实现 2020 年的企业目标。在每个财年结束前,我们会对照企业年度目标发布公司在节能减排方面取得的进步和进展。2014 财年,Autodesk 的绝对排放量降低了 38.1%(相比 2009 财年基线),远远超过了 23.4% 的 C-FACT 减排目标。

下载 2014 财年的 Autodesk 可持续发展报告(英文)


有关 C-FACT 的详细信息、评论或问题,请给我们发送电子邮件:c-fact@autodesk.com


C-FACT 常见问题解答

1. 是什么让 C-FACT 与众不同?页首

政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告表示为实现气候稳定,工业化国家到 2050 年需要减少温室气体排放量约 85%。C-FACT 呼吁公司减少温室气体排放以符合这些科学气候稳定目标,并且应与公司的相对贡献成正比。以下三条基本原则让 C-FACT 与众不同:

 

  1. 可验证性。 C-FACT 仅使用公开的财务和温室气体披露信息,实现 100% 的可验证性和测量、指标和绩效的透明度。
  2. 灵活性。C-FACT 方法可适应经济条件的不断变化、业务变化、以及实际绩效与预期财务和温室气体目标不可避免的偏差。
  3. 公平性。 C-FACT 方法承认公司的承诺应与其对经济的相对贡献成正比,而不是公司的现有规模和碳排放量。原则认为 GDP 增长与碳排量增长息息相关,并不会因公司贡献大比例的 GDP 份额(例如获取市场份额)而进行责难。
  4.  

Autodesk 最近扩展了 C-FACT 方法并以类似的方法来帮助城市制定气候稳定的目标(英文),使得城市制定符合全球科学和经济目标的城市温室气体排放量减排计划。

 

2. C-FACT 方法如何起作用?页首

C-FACT 方法通过以下四个步骤简化了制定公司温室气体目标的流程,同时又对业务和环境都公平合理:

  1. 计算。将公司温室气体排放量除以其 GDP 贡献,再除以由分析师或内部财务预测得到的 2050 年近似增长率,从而得出碳强度减排率。GDP 贡献由毛利润(或 EBITDA + 非营利机构或创业公司运营支出,以及公司未产生效益的其他情况)除以全球 GDP 得出。
  2. 提交。选择时间框架并公开承诺目标。
  3. 年度化。将碳强度减排目标转换为公司和部门级别的绝对目标。在承诺期内年度化温室气体减排目标,从而减少短期波动,并实现年度减排目标。
  4. 调整。在每年年末,根据新的 GDP 数字、实际财务绩效和实际碳排放量进行调整。在固定的年数内,漫反射温室气体目标的正偏差或负偏差。

C-FACT 白皮书(英文)使用真实的数字逐步演练了此方法。如果您想要收到免费的 Microsoft Excel 模板来帮助您遵循 C-FACT 方法,请给我们发送电子邮件:c-fact@autodesk.com

 

3. Autodesk 为什么开发 C-FACT?页首

通过对可持续业务实践进行建模,包括碳计量和目标制定的最佳实践,Autodesk 鼓励公司同事和业务合作伙伴以可持续公司的形象跻身领导地位。了解 Autodesk 可持续性实践(英文),包括企业碳排放量、企业环境管理系统和,同时治理、减排项目,与承包商合作使用 Autodesk 软件测量和减少排放量。

 

4. 是什么激励了 C-FACT 的开发?Autodesk 与谁一起开发了该方法?页首

Autodesk 在咨询了美国国家环境保护局 (EPA)、气候组织、世界资源研究所和碳清理咨询公司后,开发制定了 C-FACT。受英国电信公司 BT 的气候稳定强度(英文)模型启发,C-FACT 方法不仅简化了公司碳排放量应与公司经济价值增加挂钩的概念,还添加了灵活性。

 

5. 哪些类型的组织在考虑使用 C-FACT?页首

超过 100 家各类大小型公司,已下载了 C-FACT 方法电子表格(英文)并正在对其进行测试。 像 EMC 和 SAP 等大公司自定义了 C-FACT 以满足其需求。

 

6. C-FACT 是否符合 EPA 气候领导者的目标制定流程?页首

C-FACT 方法允许公司在选定的时间范围内,制定绝对减排项目,从而符合 EPA 气候领导者(英文)计划。

 

7.C-FACT 如何与减缓气候变化的科学目标相关联?页首

IPCC 呼吁工业化国家到 2050 年减少 85% 的温室气体排放,从而帮助稳定气候。为解决此问题,Autodesk 使用 C-FACT 方法推出了公司目标,首先根据主流气候科学制定初步方针,然后反推出可满足科学界提出的 2050 年气候稳定目标的强度减排方案。公司每年会根据此目标测量环境绩效,从而确定并解决任何偏差。

 

8. C-FACT 如何应对财务预测的变化?页首

C-FACT 方法在计算碳强度时,会考虑财务预测和环境绩效。正如公司可能高估或低估财务目标一样,因此可能超过或错过温室气体减排目标。在这样的情况下,C-FACT 模型允许公司在可调整的时间内(通过名为“误差扩散”的流程)分配排放量目标的实际绩效偏差。此方法具有两个主要优点:

  • 能让公司规划相应的投资。例如,公司希望投资新的温室气体减排技术(例如太阳能板),但需要资本支出。在这种情况下,误差扩散有助于计算可能会在未来出现的减排。
  • 让公司对其提交的目标负责,并强制他们在短时间内弥补错过的目标。因此,公司不会长时间业绩不佳,不会影响其气候稳定方案。

 

9. 相比绝对减排方法,使用碳强度方法的优势是什么?页首

气候科学家和策略专家建议工业化国家要在减少排放量方面起主导作用,建议到 2050 年实现约 85% 的绝对温室气体减排目标。

但是,尽管有着良好的愿景和最佳的测量预测,但对于每个公司来说,为实现 2050 年这一目标而尝试制定 40 年的方案会有些随意和不严谨。因此,许多公司只制定了简单的强度目标,将营业额或员工数用作分母。

与此相反,C-FACT 的强度指标可让公司的企业碳排放量随着其利润的制增长而增长,并与全球 GDP 成相对比例。潜在逻辑是,当某个公司的发展速度要大大快于整个经济时,其他公司就相应地在缩减。

虽然所有公司必须对其到 2050 年绝对减排总量的各自份额负责,但这一目标可在 40 年里根据其经济的市场份额(和相应排放量份额)在多个公司之间切换。强度指标这一更细致的方法相比根据收益的简单强度指标,还能更好地考虑到业务在兼并和剥离时的变化。

 

10. 似乎 C-FACT 方法在提倡气候稳定的同时,又让某公司为其碳排放量的增加提供辩护您如何解释?页首

为实现气候稳定,气候科学家指出到 2050 年,大气必须达到 350–450 ppm 的二氧化碳浓度。为了实现这一目标,科学家们制定了针对全球经济且与 GDP 增长无关的绝对减排目标,建议工业化国家到 2050 年减少 85% 的温室气体排放量,并且发展中国家应至少减少 50%。

然而,如果深入观察处于平稳发展的全球经济,会发现各个公司的扩大(或缩减)处于变化多端的无序速率。因此,快速发展的公司被一个或多个衰退的公司所抵消。在给定的十年内,无法预测有多少个公司会随着全球经济扩大或缩减,因此对于每个企业公司都制定绝对目标并不合理。

举个极端例子,假设一家公司正在疯狂扩张增长,并到 2050 年占据了整个全球经济。其 2050 的排放量(即等于全球整个公司的碳排放量)在总数上可能低于 85 %(即气候稳定),但同时却是其基线排放量的数倍,因此更像是增长而不是减低。所以 C-FACT 在指定减排目标时,会考虑公司对全球 GDP 的相对贡献。

 

11. C-FACT 方法会将哪些类型的排放考虑在内?页首

C-FACT 是一种制定温室气体目标的方法,不会顾及特定的温室气体。适用于范围 1、2 和 3 排放量,这一范围由世界资源研究所和世界企业永续发展委员会制定的温室气体协议(英文)所定义。

作为 Autodesk 承诺建模可持续性最佳实践的一部分,我们在公司碳排放量中包含了许多不同的业务活动,包括范围 3 排放量(例如租用设备、乘坐飞机或租赁汽车出差、员工通勤、活动和数据中心供应商)以更好地了解业务活动如何影响供应商的碳排放量,并扩大我们的影响从而改善供应商对环境的影响。

 

12. C-FACT 针对收益和 GDP 增长率使用“实际”值还是“名义”值?为什么?页首

由于大多数财务预测都使用“名义”值,因此 C-FACT 对于财务预测使用名义值,对于 GDP 根据 IMF 世界经济展望数据库使用当前值。将其转换为“真实”费用会增大财务建模的复杂性,并且由于公司可能使用不同的基年,导致跨行业和跨公司对比变得非常困难。在所有公司中,都没有温室气体排放量的标准基年。